- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 2105-07
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
2105-07
25.9.2011 |
|
בפני : דוד גדול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נשי אמי"ת עו"ד תמי הירשנברגר |
: 1. מיתב מים תיעול וביוב בע"מ 2. איגוד ערים אזור דן (ביוב) עו"ד ש. לינצר עו"ד הדסי |
| פסק-דין | |
א. עובדות
1. התובעת עמותה רשומה שבבעלותה ובניהולה שורה של מוסדות חינוך ברחבי המדינה (להלן: "אמי"ת").
אמ"ית מנהלת כפר נוער המצוי ברח' הרצוג בפ"ת (להלן: "הכפר").
2. הנתבעת 1 (להלן: "מיתב") הינה תאגיד מים וביוב כמשמעות המונח בחוק תאגידי מים וביוב התשס"א 2001 (להלן: "חוק התאגידים"). מיתב החלה לפעול ביום 1.1.04 והיא באה בנעלי עיריית פ"ת לעניין אספקת ושירותי ביוב בתחומה המוניציפאלי של העיריה.
3. הנתבעת 2 (להלן: "האיגוד") הינה איגוד ערים כמשמעות המונח בחוק איגודי ערים תשכ"ו-1965 (להלן: "חוק האיגודים"). באיגוד חברות עיריות ת"א, ר"ג, ב"ב, חולון, בת ים ופ"ת.
האיגוד מטפל בשפכים הנוצרים בתחומי העיריות החברות בו.
4. התביעה שלפני הוגשה נוכח העובדה המוסכמת כי תקופה קצרה לפני הגשתה שלחה מיתב לאמי"ת דרישה לתשלום כספים שונים לתקופה שתחילתה ביום 1.1.04 וסופה מחצית שנת 2006.
5. נוכח שינוי הדין, הסדר דיוני ודיון ההוכחות בתיק שבכותרת, עותרת אמי"ת כי ביהמ"ש יורה למיתב לשלם לה סך 89,700 ש"ח בשל זיכוי לא מדויק עבור מים אובדניים, ביטול החיוב הרטרואקטיבי שהשיתה מיתב על אמי"ת באופן שהאחרונה תמצא ביתרת זכות מול מיתב והאיגוד (נכון ליום 31.12.09) בסך 588,366 ש"ח. כן עותרת אמי"ת כי ביהמ"ש יורה למיתב ואיגודן לסווג את אגרת הביוב הנגבית ממנה תחת תעריף "צריכה ביתית" ולא כתעריף "צריכה אחרת".
6. מיתב מצידה הגישה תביעה שכנגד שבה היא עותרת לחייב את אמי"ת לשלם לה סך של 893,618 ש"ח.
ב. הדיון
1. אמי"ת טוענת כי:
א (1) יש למיין את צריכת המים שלה בכפר עפ"י תעריף של צריכה למגורים, כפי שהדבר נעשה לטובת ישיבות ופנימיות.
(2) הכפר לא נדרש לשלם משך שנות דור אגרות ביוב, זאת נוכח העובדה כי הכפר הסכים למעברו של קו ביוב עירוני תחת פני הקרקע, וזאת עפ"י הסכם שבינה לבין העיריה, הסכם שהעניק לכפר מעמד של "סטאטוס מיוחד" וזאת משנת 1955.
ב. יש לבטל את החיוב הרטרואקטיבי ששלחה לה מיתב. חיוב זה פוגע באינטרס ההסתמכות שלה.
ג. יש להשיב לה יתרת חובה של מיתב כלפיה בסך של 89,700 ש"ח.
2. מיתב טוענת כי:
א (1) יש לבטל את הגדרת הכפר כ"סטאטוס מיוחד", שכן האחרון אכן הוענק לכפר בשל מעברו של קו ביוב עירוני בתחומו, אולם משנת 2002 הועתק קו הביוב העירוני מחוץ לתחומי הכפר שבאופן שקו הביוב העובר בשטחו של הכפר משרת אך ורק את האחרון ולא כל מאן דהוא אחר.
לחילופין, הענקת הסטאטוס המיוחד נעשתה ע"י העיריה ואינה מחייבת את מיתב.
(2) הכפר אינו צורך צריכה למגורים שכן צריכת המים בו עולה על הצריכה הממוצעת של מגורים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
